Quote:
Originariamente inviato da HDDaMa
Si.
Comunque personalmente eviterei qualunque modello di seagate, anche se a detta di molti gli IronWolf sono buoni.
Io opterei per un Toshiba (ovviamente sempre cmr), perchè la meccanica è ottima, l'elettronica difficilmente si guasta e oltretutto l'architettura firmware è molto semplice.
Al contrario sui seagate, il fw è molto sofisticato perchè composto da diverse decine di moduli ed è quindi più probabile che qualcuno di questi si possa danneggiare. Questi moduli risiedono quasi tutti sulla superficie del disco e solo una parte di loro sulla rom.
I Toshiba hanno appena una decina di moduli di cui appena un paio si trovano sul disco e non sono nemmeno fondamentali, quelli importanti risiedono sulla rom (che sta sulla scheda elettronica).
Poi ci sono i WD, che meccanicamente sono migliori dei seagate, ma non tanto come i Toshiba, però hanno un'archietettura fw abbastanza complessa e soprattutto composta da centinaia di moduli, di cui in gran parte risiedono sulla superficie e una piccola parte sulla rom (come i seagate).
La parte peggiore dei WD però è l'elettronica, questa si guasta più facilmente rispetto agli altri hdd, ma quello che è più preoccupante è che spesso si guasta in maniera catastrofica, ovvero può mandare in corto il preamp delle testine (che risiede all'interno del disco, lato meccanica).
C'è una semplice parola che descrive esattamente questa cosa che hai scritto, ovvero "clonazione".
|
Scusa HDDaMa, ma per un NAS su che serie ti orienteresti? N300 (Consumer NAS) o MG Series (Enterprise), a parità di prezzo/Mb? E per un eventuale recovery, le tecnologie ad es ad elio o MAMR dell' MG potrebbero essere un problema (Certo che 5 anni di garanzia invece di 3 e una MTTF doppia dovrebbero dirla lunga...)
Calore/rumore ne hai esperienza?
Grazie