|
Scusate ma mi sfugge un dettaglio: al di là del giudizio che si può dare o meno verso il patent trolling, però rimane il fatto che Intel ha infrando dei brevetti per i quali ha dovuto pagare VLSI (detentrice di tali brevetti). Per quale motivo nell'articolo sembra essere VLSI quella che infrange la legge? O interpreto male io il taglio dell'articolo?
|