[sbaffo]

A quanto ne so gli ETF sono passivi (almeno in Italia):
https://it.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
cioè replicano l'indice di riferimento il più fedelmente possibile, perciò tolte le spese NON possono e NON è il loro scopo battere l'indice. In qualche caso nell'intraday possono scostarsi e anche eventualmente batterlo (nota numero 3 nel link) ma sempre minimamente, altrimenti diventa un fondo attivo, cioè gestito da un gestore/AI/algoritmo/ecc.

Di fondi algoritmici ne esistono da decenni a bizeffe, non so i risultati ma credo che quelli ad alta frequenza lo battano eccome l'indice, hanno affittato interi palazzi vicino alla borsa di Wall street per avere latenze minori. Altrimenti avrebbero chiuso da anni.
Una volta si chiamava algoritmo ora AI, ma la solfa è simile.

Originariamente inviato da Opteranium

ETF su indici, la pace dei sensi. Non possono fallire e sostanzialmente tendono a crescere

Esatto, poca fatica e soprattutto pochi costi (rispetto ai gestiti) che sul lungo periodo si sentono.

Originariamente inviato da articolo;

Insomma, sul lungo termine il mercato non si può battere sistematicamente, questo è un concetto noto agli investitori e gestori di portafoglio.

Se fosse vero ciò che dice l'articolo tutta l'industria dei fondi di investimento non avrebbe ragione di esistere, basterebbero gli etf passivi, e in effetti in Italia è così, i fondi sono solo fabbriche di commissioni (me lo disse uno del settore, e ho letto studi che lo confermano), ma all'estero spero di no.

EDIT: in Usa ci sono anche gli etf attivi: https://en.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
ecco spiegato l'arcano.