Quote:
Originariamente inviato da rigelpd
Invece di inventarsi presunti errori fatti da SpaceX basterebbe accennare a quello che è sicuramente un errore grave: lanciare starship senza flame diverter. Mush ha dichiarato che dopo il test dello static Fire si erano convinti che il cemento avrebbe resistito per un lancio (i successivi avrebbero avuto il flame diverter) loro si aspettavano un'erosione, mentre si sono trovati una frammentazione, molto più pericolosa perché genera frammenti di roccia che vanno da tutte le parti.
|
È sempre una cosa che hanno imparato
Certo ci si chiede il perché, dopo tutto è una cosa risaputa che vanno gestite le fiamme sotto e nel corso dei decenni il problema è stato affrontato in molti modi, anche per il Falcon 9.
Ricordiamo però che Boca Chica non è un vero spazioporto, non ancora almeno, per ora è solo un sito di test.
Conoscere l'effettiva potenza da gestire sarà sicuramente utile potrebbe anche essere che fosse una cosa voluta alla "se il pad resiste così vuol dire che reggerà anche con il flame diverter che gli faremo", magari sottovalutando il problema dei frammenti sparsi in giro.