View Single Post
Old 24-01-2023, 09:23   #11
zappy
Senior Member
 
L'Avatar di zappy
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 20025
Quote:
Originariamente inviato da UIQ Guarda i messaggi
Certo, se lo dice Report sarà sicuramente vero...
certamente più vero di quel che c'è scritto su wikipedia e di quel che dice uan fondazioen basata nel delaware, che è un paradiso fiscale dove avvengono le peggio cose.

Quote:
Originariamente inviato da Tozzo72 Guarda i messaggi
Se qualcuno ci lucra e se qualcuno ci lavora volontariamente gratis a me non fa troppa differenza, io uso il servizio e non spendo nulla. Al momento questa è la mia opinione.
quale, il fake-as-service?

Quote:
Originariamente inviato da Gnubbolo Guarda i messaggi
sai perchè Report è contro le Wikipedia ? perchè permette di avere accesso ad informazioni che se analizzate da persone competenti contrastano con quello che i media imperiali propagandano.
permettono con un occhio attento di trovare pattern in storia, politica etc, è pericoloso per i dittatori quanto per la "democrazia".
come no.
guarda che wikipedia è il primo strumento di propaganda del mondo. qualunque argomento che abbia qualche valenza politica o economica è oggetto di controllo e manomissione da parte di chi ha interessi in materia. Come dimostra report, c'è un fiorentissimo mercato di "abbellitori" di voci che tolgono tutte le cose negative e rendono più propagandistiche le voci. O magari spalano merda su voci di segno opposto...
è da bambocci di 2 anni non capirlo e non vederlo.
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.)
zappy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1