|
Da cliente Hasselblad un paio di cose vanno aggiunte:
i test sulla QI lasciano il tempo che trovano, la Hasselblad ha una "resa" che con queste foto test non si capisce, ma è il vero valore aggiunto delle hasselblad.
Se e solo se si sviluppano i raw con il software di Hassy "Phocus", allora è evidente il lavoro unico fatto da Hasselblad per:
1. profilo colore (calibrazione su ogni singola macchina e ogni singolo pixel), colore pulitissimo, assenza di dominanti a patto di aver esposto come si deve.
2. profilo tonale che ti fa quasi dimenticare che usa un sensore CMOS, sembra un vecchio e bellissimo CCD.
Queste due cose sono il vero e quasi unico motivo per cui può valere la pena pagare il caro gettone ad Hasselblad. purtroppo invece è pieno di recensioni dove i raw vengono dati in pasto a lightroom, che è il modo migliore per buttare alle ortiche quanto di buono fatto da Hasselblad.
Per me che faccio paesaggio, il passaggio ad hasselblad ha ridotto del 95% il tempo di permanenza al PC, di solito faccio 1-2-3 foto (non ci sono zeri mancanti) ad ogni uscita e impiegavo una settimana per sviluppare la miglire delle 3 (circa 1h di sviluppo al giorno), ora torno a casa e la sera con 1h di sviluppo ho già un file perfetto e pronto per la stampa.
Hasselblad produce macchine fotografiche, non è interessata a competere con strumenti per schiaccia bottoni.
|