Quote:
Originariamente inviato da prova45
Appunto, mettendola a 1200-1300 cannibalizza le ampere 3080ti/3090/3090ti, dato che la 4080 va piú di una 3090ti costando 150 euro in piú FE VS FE (e le FE SI trovano entrambe sul sito)
Il problema é che ci sono ancora troppe ampere di fascia alta a prezzi quasi da 4080, per il momento serie 3000 e 4000 coesistono e queste 4 schede (3080ti/3090/3090ti/4080) 3 delle quali vicine a livello prestazionale sono tutte li appollaiate a livello di prezzo, divise da un centone mediamente, alla fine in quel quartetto si parte dai 1200 fino ad arrivare ai 1479 della 4080.
Il gioco di non farle uscire di scena fa reggere la logica del prezzo della 4080 che rispetto alla 3090ti si posiziona ad un prezzo giusto se ci riferiamo alle prestazioni 4080vs3090ti, ma ancora troppo elevato per il tipo di scheda.
Le uniche che vedo a prezzo di listino sono alcune 3080 10gb economiche che stanno sulle 800, alla fine é il prezzo che avrebbero dovuto avere al lancio.
Esatto, anche con le maxwell fu cosi, con la gtx 970 a 300 euro, la 780 passó dai 500 euro ad una svalutazione incredibile, per non parlare della 780ti, ricordo le asus directcu II (abbastanza buone e care) droppare miseramente.
Altri tempi.
|
Infatti considerando la logica passata, sarebbe stato giusto mettere la 980 liscia a 1200/1300 euro, altrimenti, andava a rompere le scatole alla titan kepler (scheda giustificata per le fp64, infatti i giocatori solitamente facevano calcoli scientifici o meteorologici).
Immagino i titoloni delle testate o i vari prodigeek, "980 più veloce della mostruosa Titan kepler", affarone, grande nvidia, ma niente più calcoli meteorologici.
Ora vediamo a quanto piazza la 4060, pardon 4070ti, ma i rumour non sono incoraggianti. A sto punto gli conviene creare nel 2024 solo la 5090, visto che dovrà smaltire tutte le lovelace.