Quote:
Originariamente inviato da Piedone1113
Quindi tra il risultato di un 12900k settato a 125w ed un 5950 settato a 67w offrendo lo stesso risultato l'efficienza del secondo è più 80% rispetto al primo?
Oppure un 12900k a 65w confrontato ad un 5950w a 51w risulta che il 12900 è il 40% meno efficiente del secondo ( +20% punteggio con -20% tdp)?
Uscire fuori dal default porta tantissime variabili che portano a falsare i risultati:
Se il 7 tsmc ha una curva di efficienza che inizia a discendere intorno ai 4,2 ghz ( esempio) mentre il 7 intel a 4,6 ghz va da se che lavorare ad una frequenza invece che ad un'altra falsa il risultato penalizzando una o l'altra cpu.
Idem per le tensioni di funzionamento o per le caratteristiche intrinseche dell'architettura nell'avere una frequenza di massima efficienza in un limitato segmento.
Prendiamo per buono il solo risultato a default ( frequenza di funzionamento e tensione ben oltre l'apice della curva di efficienza) oppure bisogna cercare il massimo rapporto mFlops/w tra le varie possibili accoppiate frequenza-tensione.
Potremmo così scoprire l'ovvio ( come in passato gia avvenuto) che il solo consumo ( o tdp farlocco delle cpu moderne) non indicano affatto l'efficienza.
Qualcuno si ricorda i test linpack tra il 2600k e l'atom che dava il primo il doppio più efficiente del secondo sfatando il mito della maggior efficienza di atom rispetto core?
|
Quoto quanto evidenziato, infatti dobbiamo considerare anche il fatto che per raggiungere le prestazioni MT di Zen3, considerando i limiti di area (dimensione die e produzione monolitica) e di architettura Alder (alla fine erano pur sempre 16 core 24TH vs 16 core 32TH), Intel ha dovuto aumentare le frequenze, ed anche se il TDP è una indicazione del produttore per la dissipazione (soggettiva, uno potrebbe dire TDP 30W ma associare i 30W alla fascia di dissipazione AIO ed un altro 50W TDP alla fascia di raffreddamento dissi ad aria), un 5950X a def lo tieni senza problemi con DS-15 aria (qui nel TH c'è uno che lo usa così da 2 anni), mentre un 12900K va di PL2 per equiparare i risultati di un 5950X def, e un 12900K a PL2 241W non lo dissipi ad aria.
Discorso diverso sarà per Raptor, che con 24 core e 32TH avrebbe un vantaggio dall'avere più core, il problema (per Intel) è che non si trova più davanti il 5950X 7nm ma il 7950X 5nm. E la guerra continua.
P.S.
Comunque vedere un 5950X a 38W che performa di più di un 12900K a 66W e che il 5950X a 51W fa pressochè il doppio, è una sonora botta nei denti, perchè a quelle frequenze viene fuori alla grande le differenze del nodo senza i miracoli PP Intel, e che alla fin fine sto ibrido non è che rispecchia le aspettative Intel vs architettura tradizionale.