[Vul]

Huang sta implicitamente ammettendo che non hanno soluzioni tecnologiche per aumentare le performance delle proprie GPU che siano diverse dal fare chip piu sempre piu grandi, costosi ed energivori.

Sta dicendo che a livello tecnologico ed architetturale non sanno o non stanno investendo in architetture e paradigmi differenti che spostino l'asticella delle performance senza che questo implichi aumenti sotto tutti i punti di vista.

Questa generazione di GPU e' l'ennesima grande sconfitta tecnologica.

Continuo a pensare che Maxwell sia stata davvero l'ultima architettura davvero vincente di Nvidia (gpu con boost di prestazioni generazionale, a consumi molto ridotti ma sullo stesso processo produttivo).

Dopo di quella sono riusciti solo ad incrementare le prestazioni via dimensioni, consumi, aggiungendo tensor cores e beneficiando di miglioramenti di processi produttivi.

Ma lato architetturale, la capacita' di calcolo non riescono piu' ad aumentarla da quasi 10 anni a parte improvements minori.

Capisco che se fai padelle cosi grandi su processi produttivi ora costosi e' naturale che i prezzi siano elevati (ma di certo Nvidia non fa profitti del 20/40% vendendo a poco margine, ma piu' che raddoppiando o triplicando). Lo capisco.

Rimane il fatto che il gaming PC si sta trasformando in una nicchia sempre piu costosa e inaccessibile e priva di reali salti generazionali. Interessante l'idea del machine learning introdotta con la serie 2000, la trovo interessante, per carita', probabilmente e' il futuro. Ma e' comunque accompagnata da incrementi di dimensioni, costi e consumi.