[coschizza]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Cosa assolutamente falsa.
L'HT costa un sacco in termini di transistor nei processori moderni. Non siamo più all'inizio degli anni 2000 quando l'IPC era robetta.
Il numero di vie di esecuzione dei core, l'OoO migliorato ed ampliato in spazialità, il branch prediction, le cache aumentate, permette di mantenere molto alta l'occupazione della CPU con un singolo thread. Migliore è l'IPC di un core, meno è il vantaggio apportato dall'SMT.
Tanto che è meglio fare 2 core separati che uno che gestisce 2 thread. Meno transistor, più prestazioni. ARM ha insegnato e insegna ancora sotto questo punto di vista, e Intel ha seguito la linea. ARM farà lo stesso, l'ha già annunciato.

I processori che ancora usano efficacemente l'SMT hanno scopi differenti rispetto al desktop e sono molto più limitati dall'I/O, cosa che favorisce l'uso di più thread condivisi su un solo core che è decisamente più complesso di un x86 (e tremendamente più complesso di un X1), quindi dove l'aumento dei transistor per gestire l'SMT è minore.

eppure lo dice intel in persona non io