Quote:
Originariamente inviato da zappy
al di là di tutto, "ponte storico" noi italiani forse intendiamo cose diverse... Il titolo è un po' fuorviante e un grazie a @Cfranco per aver chiarito il punto. 
nella fattispecie penso e concordo con Cfranco che sia un oggetto che si (s)monta relativamente molto facilmente e senza danni apprezzabili.
ciò non toglie che ste differenze di ricchezza così estreme facciano schifo, e idem la mentalità mentecatta che le giustifica con le scuse più ridicole (e false) |
Le disuguaglianze nella distribuzione della ricchezza sono un conto, il tono da "io sono ricco e faccio il belino che voglio" con cui l'articolo ha volutamente stuzzicato l'invidia di noi povery, è un altro.
Capita frequentemente che in caso di lavori "importanti" si debba mettere le mani su strutture preesistenti, anche storiche, ho visto personalmente smontare un pezzo di edificio di fine '600 per far passare una cisterna, non vedo lo scandalo.