Quote:
Originariamente inviato da Nui_Mg
|
L'avevo già postato.
Facciamo 2 conti.
Se Intel 7 è UGUALE al 7nm TSMC, come dice Pat, allora l'efficienza dovrebbe essere uguale.
Poi Pat dice anche che l'architettura con Core E e Core P rappresenta il top dell'efficienza.
Quindi... architettura + efficiente e silicio uguale al 7nm TSMC... perché il 12900H allora per andare il +30% di un 6900H deve consumare +100%?
Mi sembra più che ovvio che le cose non tornino... e anche se non l'ho provato, a me pare che Alder sia stato fatto in modo certosino... Ma per reggere IPC e frequenze con consumi da 7nm VERO, non è possibile. Certo, le prestazioni le raggiungi, se spalanchi la porta ai consumi.
Il marketing è marketing, vedremo portatili AMD da 1,2KG che coprono la giornata e portatili Alder da 3KG per le stesse prestazioni (la dissipazione pesa), con gente con le cuffie per il rumore delle ventole e con il panico simile ai possessori di vettura elettrica in cerca perenne della colonnina di ricarica.
Chi li comprerebbe, tra l'altro a costi ben superiori? Si parla di +10% su Tiger per la sola CPU, ma in conto va aggiunto >dissipazione, >batteria, >alimentatore... Soluzione? Meglio AMD, ma di disponibile, pronta consegna, c’è solo Intel....