Quote:
Originariamente inviato da Sandro kensan
Siamo a un passo dalla vera fusione nucleare. Da quel poco che so se i tre obiettivi saranno raggiunti contemporaneamente allora sarà l'inizio dei reattori a fusione nucleare. Ma già avere raggiunto i 70 milioni di gradi per venti minuti vuol dire essere a un passo da una situazione stabile in cui la reazione viene mantenuta per lungo tempo.
Il CAS ovvero l'accademia cinese sta dimostrando al mondo che la fusione è quasi realtà e sarà questione di pochi anni per vedere un vero reattore a fusione, certo poi si passerà alla fase successiva come preventivato dalla roadmap.
Edit:
Questo il video in mp4 (visualizzabile con qualsiasi browser) del CAS:
https://video.cas.cn/masvod/public/2...0_r29_800k.mp4
la sala di controllo del reattore EAST sembra quella di Roscosmos, deve essere estremamente complicato questo esperimento.
Questo quello che ha riportato il giornale russo Sputnik:
https://it.sputniknews.com/20220103/...-14465152.html
La tabella di marcia sembra ormai avviata. Si parla di 2040 e i ritardi che sicuramente ci saranno è ipotizzabile saranno marginali e non come in passato di decenni. |
Mi spiace frenare il tuo entusiasmo ma credo che più che 2040 sia più realistico parlare di 2540 o 3040...
Il punto fondamentale che nessuno dei media (che cavalcano l'hype su questo tema) considera, e che spesso viene usato in modo strumentale per alimentare i finanziamenti a queste ricerche, è che siamo ancora lontanissimi anche solo dall'avvicinarci lontanamente alla parità energetica, il che significa essere lontanissimi dal costruire centrali per produrre energia elettrica.
Certamente negli anni il rendimento è aumentato, e moooolto lentamente ci stiamo avvicinando a questo obiettivo, ma solo per quanto riguarda il rapporto tra l'energia immessa nel sistema e l'energia ricavata dal plasma presente nel reattore.
Se ricordo bene ci sono paper già degli anni '80 che mettono in guardia dal considerare attentamente questi parametri perchè c'è una differenza abissale tra il considerare il rapporto tra input/output a livello di plasma e totale del sistema.
Quello che serve è un rapporto totale >=1, ovvero che includa l'energia necessaria a mantenere attivo il processo di fusione, e consideri come output l'energia prodotta convertendo energia termica del plasma in energia elettrica (già solo questa conversione, ad andar bene, ha un'efficienza inferiore al 50%).
A voler essere malevoli si potrebbe dire che queste considerazioni (e relativi studi e paper pubblicati sul tema) vengono volutamente messi da parte e non considerati, perchè se gli venisse dato il peso che meritano è facilmente prevedibile che quasi ogni finanziamento ai progetti di fusione verrebbe immediatamente sospeso perchè si tratterebbe di obiettivi talmente lontani da scoraggiare totalmente i governi che li finanziano.