[raxas]

voglio precisare qualcosa su quello che avevo riportato prima

Originariamente inviato da raxas

Ciao
dell'esenzione lo sapevo... Mi aveva informato Ryan...
Non sarebbe il mio caso, o, almeno voglio fare visite e altre analisi e si vedrebbe dopo...
Io mi riferivo ad un discorso che valeva per TUTTI quelli non esentati...

magari (magari) per mettere al posto giusto qualcuno che dice che è criticabile informarsi su un forum "piuttosto che diversamente:
e cioè è ovvio che se il mio medico di base, non mi aveva informato, lui scimmia dal colletto bianco fedele senza dubbi a quello che gli avevano detto di fare e ripetere (che cioè il vaccino va fatto senza se e ma (analisi e situazioni controindicanti, al che mi avrebbe dovuto dire che dovevo rivolgermi allo specialista per la mia patologia, il diabete, e non l'ha fatto nè nemmeno ventilato) io da chi trovo l'informazione che fa per me e il mio interesse specifico da non trascurare? e quindi per un'eventuale esenzione dal vaccino (che non sapevo che potesse occorrere) ?
è OVVIO CHE APPENA TROVO UN' INDICAZIONE, la seguirò, e mi aveva informato Ryan, sì! (Grazie)
contro quello che il mio m. di base mi ha detto e, soprattutto, NON DETTO

Originariamente inviato da raxas

Ho "approfondito" un può... Era un discorso intramezzato di inesattezze, si riferivano al fatto che il tampone scade anche durante i festivi, non so come abbiano potuto dubitare di questo
Pardón

allora... qui la circostanza era (post di ieri tra ore 12 e 13 di 2-3 pagine fa) che, in ufficio, avevo sentito da un'altra stanza, una persona che so essere malfidata e pure incoerente, una di quelle che è nel ruolo di "figlia delle televisioni&affini e di quello che oracola"
e commentava sul rimbalzo di un'articolo che leggeva dallo smartphone, riportando, tra l'altro nel modo suo succube e novantagradista, che i giorni festivi non rientravano nelle giustificazioni per l'assenza da lavoro, senza tra l'altro alterarsi,
quando invece era inteso (come ho concluso nel post, dopo essermi informato in loco, quotato sopra) che valeva per la validità dei tamponi,
per cui la conclusione finale, in cui si vede la fiducia predittivamente malfidata e senza "contraddittorio" (novantagradista)

tra l'altro questa persona una decina di giorni fa doveva far fare una visita per il proprio cane ad un veterinario e questo vietava l'ingresso se non forniti, già allora di vaccino!!!
uno di quei professionisti la cui miseria specialistica è molto profonda
che io semplicemente, solo a sentire questo, lo avrei non solo cambiato, ma perfino rigettato nell'oblio... Sì-> SOCIALE, e mi sarei rivolto ad un altro veterinario professionista
il bello è come aveva commentato l'articolo, che in sottofondo leggeva "dovremo giustificare anche i giorni festivi"
con tutto questo intendo specificare, per chi pensa che, comunque, ciò che è emanato dall'autorità centrale è praticamente qualcosa di indubitabilmente da seguire SENZA FIATARE, quando INVECE c'è lo spazio (non nel caso, fallace, riportato) per protestare (che poi non serva a nulla è un discorso che non c'entra con la validità della protesta contro quanto "statuito" per il pecorato)
oltre al fatto che una persona, da sola, non può cambiare molto,
mentre la versione degli ortodossi legislativi nonchè pecoranti, è che va fatto, senza nemmeno presentare la possibilità di dare una minima menzione di protesta, perchè sarebbe una macchia, per il LORO ASSUNTO (FALSAMENTE) SOCIALE, imperdonabile

e QUINDI: quanto dico è altro che cercare le ipotesi che confermano il proprio pensiero precostituito e/o emotivo (tra l'altro il caso che ho presentato sopra, cioè della persona, in ufficio, che commentava, nel suo modo, novantagradista, l'articolo, senza l'alterarsi è tipico di un'emozione ricacciata nella parte posteriore) e senza contraddittorio
tra l'altro conoscendola un pò, non ho nemmeno chiesto a lei, che sarebbe stato come assistere a uno schifo sociale e inghiottirne la mxxxda
perchè altrimenti la avrei dovuta mandare a-fan-kl ad ogni sua parola messa dietro gli assunti che segue

la verifica in "contraddittorio" è valore quando uno riesce a rifletterla da solo, per altri casi è necessario il ricorso ad un "assunto" (non nel senso di indubitabile) ma di preso dal sostrato sociale (nel senso che uno non può fare sempre tutto da solo, e questo vale per tutti, quando questo sia un "sociale" (altro che delirio) che è realmente sociale e NON ASSUNTO PECOREGGIANTE

dubbi? articoli pecoreggianti? con tabelle o meno?
: D

EDIT ore 5.04 per maggiore precisione e fluidità