il processo 5nm di TSMC offre solo un timido salto prestazionale rispetto ai 7nm, niente a confronto di uno qualunque salto di nodo degli ultimi 10 anni (a parte Intel con i 10nm
).
Giusto per dare un pò di numeri, i consumi rispetto ai 7nm sono ridotti "solo" del 20%..ovvero un miglioramento dell'efficienza di appena 25% contro l'80% del passaggio avutosi con i 14->7 e il +120% dai 28nm->14nm...
tuttavia il die I/O subirà un ancora più importante aggiornamento....tra i processi papabili ci sono gli "economici" 6nm di TSMC, sulla carta questo dovrebbe permettere ad AMD di risparmiare circa 10W.
l'aumento dell'efficienza teorico per il solo salto di nodo sale al 35% (40% se viene aumentato il numero di core)
Quote:
Originariamente inviato da io78bis
Se il numero di core rimane uguale e il processo produttivo passa da 7nm a 5nm l'aumento del TDP da cosa è causato? Vcache, frequenze ...
|
restando fermo il numero di core, nella stessa busta termica AMD può persino pensare ad un timido aumento della frequenza.
per i 170W di TDP, bisogna considerare che il fiore all'occhiello di Intel Alder Lake sarà a 16 core e avrà un ipc ST molto alto (sulle prestazioni non mi sbilancio) e sforerà probabilmente il TDP nominale fuori dalla scatola...
con questo in mente AMD probabilmente vuole mettersi sullo stesso piano di Intel....inevitabilmente la V-cache farà perdere il vantaggio di un I/O rinnovato in termini di consumi...dall'altra la maggior complessità dei core ZEN4 quello del passaggio dai 7 ai 5nm...
inoltre c'è il problema che il 16-core con V-cache deve andare più forte del 16-core liscio anche nel MT cosa che non è affatto scontata...in molti bench la V-cache non porta migliorie....il TDP maggiorato potrebbe servire per aumentare le frequenze per garantire al top di gamma prestazioni visibilmente migliori nei grafici delle recensioni in tutte le applicazioni rispetto al fratello inferiore....
