la chiamano "polvere" (di stella)?
per oscurare sensibilmente la luminosità di una supergigante (rossa) di quella magnitudine assoluta:
Betelgeuse:
- (
meno) 5,85
Sole: +4,83
cioè sono 11 posizioni di differenza :arrrgh: Betelgeuse 2,512^11 più luminosa del Sole?
ri-riedit: uff. si tratta della m.a. visuale...
)
la "polvere" deve essere:
- in fasci immensi, visto anche il diametro di centinaia di milioni di chilometri della predetta
- fitta
- porta vita sui pianeti eventuali?
a me suggerisce la caduta di fasce (immense) di materiale più o meno caldo sui pianeti, eventuali,
sicuramente ancora saranno nelle fasi di aggregazione elementi... o se ci sono pianeti già formati seguono questi cicli, non direi innocui di aggregazione...
invece non hanno spiegato come fa una stella a dovere emettere parte della sua massa, come? lo chiamano gas? non mi sembra
poco...
e
"
ha espulso una grande bolla di gas che si è allontanata. A seguito dell'evento, una parte della superficie si è raffreddata, portando a una diminuzione della temperatura tale da far condensare il gas in polvere solida."
o il materiale è stato espulso perchè la superficie si è raffreddata (e qui resta ancora la domanda: perchè?) ed è diminuita la luminosità che non è da poco e quindi è sensibile con la percentuale di materiale espluso
o è diminuita la luminosità perchè il materiale, che non sarebbe proprio irrilevante, ha oscurato la superficie
in ogni caso è sensibile il materiale espulso... una percentuale non irrilevante per la vita della stella...
qua non mi pare che lo dicano (e non so nell'originale cosa dicano):
"Abbiamo assistito direttamente alla formazione della cosiddetta polvere di stelle", ha dichiarato Miguel Montargès, astronomo dell'Observatoire de Paris in Francia. "La polvere espulsa dalle stelle fredde evolute, come l'espulsione a cui abbiamo appena assistito, potrebbe evolvere diventando gli elementi costitutivi dei pianeti terrestri e della vita", ha affermato Emily Cannon, astrofisica della KU Leuven dei Paesi Bassi e co-autrice dello studio.
domanda: non hanno un'analisi degli elementi di questa "polvere"?
che... penso non subiscano
ancora la fase parossistica di trasformazione di elementi come accade nell'emissione della massa da una "supernova" o "nova"
perchè se si tratta non di idrogeno o elio o elementi viciniori (ah già dicono gas:
) entrerebbero in gioco trasformazioni nucleari da fasci di neutroni... sono possibili in una stella non ancora alla fine?
chiaro che i miei sono dubbi, da profanissimo
che vuole cercare di capire cosa ha letto...
riedit:
il gas non si trasforma in polvere solida... non l'ìdrogeno e non l'elio... ma se entrano in gioco trasformazioni di elementi sì... e i neutroni devono partecipare... ma non in eventi non supernovali
e