Quote:
Originariamente inviato da incorreggiubile
"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "
Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?
Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".
Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.
|
Ma fa che niente niente eri uno dei 399996 utenti rimasti?
Qui c'è poco da fare se e fare ma, c'è solo da condannare.
Siamo 1.4 miliardi sul pianeta.
Facciamo che la metà hanno accesso ad internet. 700 milioni di persone.
400k rappresentano lo 0.06%.
Chiaro che in un mondo parallelo come questo i punti di riferimento sono pochi e quindi ci si accentra.
Di che parliamo?
Edit:
i dati corretti sono: 4,54 miliardi le persone connesse. Quindi quei 400k sono un numero infinitesimale.