Quote:
Originariamente inviato da Gyammy85
Sono ottime perché lo sono
perché con polaris riesci a giocare a tutto con buoni frame a 4 anni di distanza mentre la 1060 sembra una fascia sotto, vega ha avuto la sfortuna di trovare un pp scarso ma portava un set di feature completo che quando sfruttato dava ottimi risultati
Sui consumi sono stati scritti fiumi di post, si sono fatti sempre due pesi e due misure e sempre si faranno, dai conti in bolletta fra 580 e 1060 ai 100 watt in più di ampere che manco si sentono ma figurati chi ha il pc top tiene due ali uno per la cpu e uno per la scheda video  |
Riesci a giocare a tutto con Polaris ? Si a 1080p, scalando i dettagli e probabilmente a volte senza manco tenere i 60fps su determinati titoli. Nella review di hwup alla risoluzione di 1080p nella maggior parte dei titoli testati pure la GTX1080 liscia fatica ad arrivarci figurati la RX480/580.
La 1060 una fascia sotto ?
10% di differenza non mi pare proprio una fascia sotto :
https://tpucdn.com/review/amd-radeon..._1920-1080.png 
Vega PP scarso ? Vega per iniziare è uscito 1 anno dopo.
Inoltre PP scarso lo dici tu, il 14nm GF non mi pare affatto fosse così inferiore al 16nm TSMC. Sulle CPU di certo ha dato ottimi risultati con i Ryzen.
E quando è passato al 7nm era ancora un pp peggiore ?
