Mi chiedevo ma e' stata venduta lo sviluppo originale dal fotografo della stampa sola o anche l' originale pellicola o e' andata perduta?
Perche' effettivamente c'e' anche questa variabile da considerare nel momento in cui si dà un valore simile ad un oggetto replicabile "teoricamente" laddove esistesse ancora la pellicola originale.
Comunque come detto sopra e capita forse anche per l'arte classica ci sono diversi fattori che andrebbero considerati come giustamente detto nell'articolo (es. l'impegno). Imho senza conoscere ad es. la vita dell' artista, il come e perche' e' giunto a "creare" un opera d'arte, il messaggio che voleva trasmettere, etc..etc.. non si riesce forse a dare le giuste premesse a qualsiasi valutazione. Poi certo c'e' anche la variabile capacita' sovraumana dell' artista in se nel creare qualcosa di unico nel suo insieme. Imho e' come una equazione fatta di tante variabili con pesi differenti ma nessuna escludibile e tutte devono essere in armonia con le altre.
Se alcuni specifici quadri di Vincent van Gogh fossero valutati oggettivamente da una persona scelta a caso che non ha letto o studiato la storia e vita dell' artista es. si avrebbero comprensibilmente domande appunto sul perche' sarebbe arte.. in altri quadri invece il messaggio e' talmente potente cosi' come le pennellate che forse se ne percepirebbe lo status dell' artista in sottofondo non proprio sulla via dell' ottimismo.
