La faciloneria di alcuni commenti e' strepitosa - insuccesso? INSUCCESSO?
E' stato uno *spettacolare successo*; era un prototipo che aveva buona possibilita' di esplodere sulla rampa, ha compiuto il 90% della missione nonostante un motore in avaria da subito. Ha effettuato due rotazioni e una planata ... e qualcuno lo chiama "insuccesso"? e' arrivata giu' veloce, sicuramente, ma anche l'impatto e' stato meno peggiore del previsto: il cono era intatto nonostante l'esplosione, cosi' come i canard di prua ... INSUCCESSO? mioddio vorrei avere un insuccesso del genere da scrivere sul curriculum: 90% della missione completata CON UN PROTOTIPO A PERDERE dei quattro spendibili per i test.
Solo un colossale pallone gonfiato potrebbe pensare sia un insuccesso.
SpaceX ha accumulato dati e telemetrie per i prossimi lanci di prova; corre seriamente il rischio che il prossimo vada bene fino al touch down; hanno altre 3 starship in costruzione, visto che costruirla costa una frazione del comparabile SLS della NASA. E' possibile che prima di fine Dicembre ne lancino un'altra.
L'SLS della NASA e' costato fin'ora 17 MILIARDI e ancora non si sa nemmeno se vola e se quando mai volera' - costo stimato per lancio UN MILIARDO e non e' recuperabile!
ho letto di "motori a ioni" e altre colossali boiate: un motore a ioni atmosferico? ah giusto, l'abbiamo visto in funzione su The Mandalorian, allora ha senso
