Quote:
Originariamente inviato da demon77
OK. Non ne so abbastanza per spingermi così avanti, farei casino.
|
In realtà ti ho descritto solo la mia configurazione, ma se vuoi usare qualcosa di un po' meno da smanettoni ma sempre "free" come Hypervisor puoi usare Proxmox, che è basato su Debian ed è "pronto all'uso", con un'interfaccia Web per gestire le VM e tutti i suoi parametri.
In alternativa c'è anche VMware ESXi, che ha più o meno le stesse funzionalità, ma è proprietario, e la versione scaricabile ha qualche funzionalità in meno.
Quote:
Originariamente inviato da demon77
Quindi chiedo solo per curiosità un altro dettaglio:
se ho ben capito sul "disco base" gira un linux leggero che fa da base per le VM, poi c'è la VM che ospita OMV, però parliamo SOLO del sistema giusto? Lo spazio di storage gestito da OMV è separato su altri dischi giusto?
|
Sì, giusto. La VM ha accesso "diretto" ai dischi (meccanici), che quindi non hanno bisogno di formattazione particolare e possono essere letti da qualsiasi OS che supporti il filesystem (ext4, nel mio caso).
Quote:
Originariamente inviato da Opteranium
bene, ringrazio entrambi! A questo punto userò un solo disco per il nas e l'altro come backup esterno  sul raspberry vs. nuc, forse alla fine opterò per l'ultimo, data la lieve differenza di prezzo |
Penso sia la soluzione migliore
Quote:
Originariamente inviato da piani
Ogni volta che c'è una recensione di una nas, spunta fuori un post come il tuo!
Cercherò di proporre la tua soluzione alla mia amministrazione!!  |
E d'altro canto ogni volta che si menziona un'alternativa da appassionati, come si suppone sia chi frequenta questo forum, viene fuori un commento come il tuo.
Come già detto sopra cosa sia meglio dipende dall'uso, dalle capacità tecniche, budget, etc.: la soluzione perfetta per tutti non esiste, e in un sito come questo credo sia desiderabile che se ne presentino il maggior numero possibile, in tutte le salse possibili.