Quote:
Originariamente inviato da Marko_001
dunque, riassumendo
un social che censura i commenti sarebbe di sinistra
un social che non censura, sarebbe di destra
ovviamente sempre nell'ottica americana
dove sinistra è una destra timidamente moderata
(o fai quello che imponiamo noi, o sei emarginato se non arrestato)
mentre destra dovrebbe intendersi come ancora più a destra
(dove starebbero quelli che non si vogliono sottomettere
all'andazzo delle idee della loro sinistra)
in passato era la sinistra a non censurare e a non stigmatizzare,
mentre la destra faceva entrambi.
ricordarsi cosa era il Maccartismo.
-
ok, qui non politica,
ma avete aperto voi l'argomento, eh!
|
In realtà i repubblicani vanno inquadrati nell'ambito dei conservatori. Intanto vorrei ricordare a tutti, che i repubblicani erano contro lo schiavismo, mentre i democratici erano i padroni delle piantagioni di cotone, nonchè proprietari degli schiavi che vi lavoravano.
E furono ben felici di scatenare una guerra civile per mantenere la schiavitù. E proprio Biden ha seguito i canoni democratici, essendo un WASP e avendo proposto ( nei lontani anni '70 ) una legge sui "superpredatori" afroamericani.
Detto questo, i repubblicani attuali ( levandoci i neocon, perchè quelli stanno in entrambi gli schieramenti e vogliono WAR WAR WAR ) sono conservatori. Mentre i democratici sono progressisti.
Ebbene, le parole spesso ingannano e questo è uno di quei casi. Conservatori vuol dire che si vuole conservare quello che c'è ( o c'era ). E cosa c'era in America? C'era una democrazia liberale, basata sull'iniziativa privata, la meritocrazia e la non interferenza da parte delle autorità pubbliche nella vita economica ( cosa che invece la FED fa ogni giorno, inquinando il sistema finanziario ).
Per cui, la destra di Trump ( ma il discorso va oltre Trump, che è sostanzialmente solo un attore assoldato per recitare a soggetto ) vuole queste cose.
E i progressisti? In teoria uno di aspetterebbe di meglio. Bene, i progressisti sono i globalisti. Sono Jeff Bezos, che guadagna miliardi a palate, mentre i suoi operai non possono allontanarsi per più di 5 minuti dalle loro postazioni, nemmeno per andare in bagno!!! Casi eclatanti sono venuti a galla, come gli operai che urinavano nelle bottiglie, braccialetti elettronici alle caviglie per controllarli. Insomma, un call center, a confronto, è un paradiso.
Warren Buffet, George Soros, Bill Gates. Risultati? Un sempre maggiore accentramento delle attività economiche nelle mani di pochi. Un peggioramento delle condizioni di vita della classe media. Un continuo inquinamento del sistema finanziario, a furia di iniezioni di denaro virtuale sui mercati ( che poi vanno a finire alle solite banche e ai loro amici, a noi non arriva un centesimo ). Un impoverimento nel know-how. La messa in piedi di sistemi di produzione, dove le merci viaggiano per migliaia di km man mano che vengono assemblate.
Ma a me preoccupa sopratutto l'accentramento delle attività economiche e finanziarie. Cosa che ha già prodotto danni, in quanto gli Stati non hanno più reale sovranità, perchè devono andare sui mitologici mercati per finanziarsi. Cioè, abbiamo gente eletta da noi che di fatto ha il potere di un ministro senza portafoglio. Mentre gente non eletta da nessuna, può fare strozzinaggio finanzario e quindi determinare le politiche degli Stati.
A cosa somiglia tutto ciò? Al vecchio sistema feudale. All'epoca in cui o eri il marchese del Grillo o non eri un *****.
Magari mi sbaglierò, ma gli indizi puntano tutti in questa direzione. I globalisti non sono democratici, sono aristocratici. E il loro progressismo consiste nel restaurare l'antico ordine feudale.
Per cui, allo stato attuale, i veri progressisti sono i conservatori e i progressisti di nome sono solo reazionari.