da noti fuffari non solo e' normale che parlino di megapixel come idixti, del resto il pubblico dei pixelarari e' quello, ma pure che citino le bufale piu' diffuse sul web.
Quote:
|
"Yongin Park cita il dato di 500 megapixel come indicativo per la risoluzione totale del sistema visivo umano"
|
Basterebbe questa frase per non comprare piu' neuun oggetto audiovideo della compagnia
Ad oggi qualsiasi sensore e' superiore alla visione umana, almeno se parliamo di definizione.
Solo uno sprovvisto di neuroni dovrebbe essere felice di avere un cello con piu' di 3 megapixel, e comunque anche ad un invertebrato dovrebbe venire il dubbio che una pessima webcam con pui' pixel di una nikon D6 o, peggio, di una pentax 645z sia quantomeno una stranezza.
Su quanto vede un occhio qui trovate una trattazione
http://tiny.cc/lneb1y
che disintegra anche la necessita' di avere televisori 4k che divengono pessimi per eccesso di pixel rispetto ai costi.
il nuovo claim:
samsugo, per chi ha il cervello paciugo.