Quote:
Originariamente inviato da Cybermanu
L'unico piccolissimo problema è che i limiti massimi ammissibili per legge non tengono conto dell'esposizione H24.
|
Ma infatti, una cosa sono i limiti di legge, un'altra concludere che non ci siano conseguenze nocive, cioè due concetti completamente diversi tra loro.
Quote:
|
Se per voi è normale che si installi una nuova tecnologia, senza aver condotto prima una vera sperimentazione, in nome de "il frigorifero deve comunicare al citofono che Uber porta la spesa e deve aprirgli la porta" forse è giusto che ci piglino a calci in culo all over the world.
|
Verissimo, ma a calci nel didietro devono essere presi solo che non si pongono questi problemi, non tutti.
Quote:
Originariamente inviato da Cybermanu
Fare le cose in questo modo, ovvero pretendendo che la prova della non nocività sia data dall'assenza di studi che provino il contrario, è da manicomio.
|
Ignoranza epistemologica alla massima potenza, diffusa tra la massa che crede di essere "istruita", ma non sa di cosa stia parlando.
Prova dell'assenza ed assenza di prova sono due concetti del tutto diversi, non possono essere confusi, ed i dibattiti degli ultimi anni hanno visto trionfare l'ignoranza, accompagnata ad una indegna arroganza.
