View Single Post
Old 13-02-2020, 14:42   #16798
s12a
Senior Member
 
L'Avatar di s12a
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11122
Quote:
Originariamente inviato da rob-roy Guarda i messaggi
Mi ricordo che i Samsung 840 (EVO) avevano il problema del decadimento prestazionale.

Anche io ne ho uno montato in un portatile e ogni tando uso diskfresh.
Credo sia un problema più diffuso di quello che si pensi. Secondo me la write amplification tende ad essere alta sull'MX500 anche senza fare nulla di particolare (almeno nel mio caso, con pc acceso 24h/24) perché i dati vengono continuamente riscritti per mantenerli ad un grado accettabile di "freschezza" che non comporti l'accumulo di eccessivo numero di errori corregibili che rallenterebbero la lettura in maniera avvertibile.

Ho effettuato in passato lo stesso benchmark sull'MX500 che ho e la velocità media in lettura sequenziale nello stato "degradato" (o meglio, sui dati statici) era sempre attorno ai 300-350 MB/s. Forse per far scendere ulteriormente la velocità occorrerebbe mantenerlo spento per qualche mese.



EDIT: quanto al Samsung 840 250GB, dopo una passata di DiskFresh:

Codice:
Start Date: Thursday, 13 February 2020, 13:35:40

Report for E:

-----------------------------

Refreshed Successfully.
End Date: Thursday, 13 February 2020, 15:51:59
Come nuovo, almeno per qualche settimana, dopo le quali comincerà a degradare.



Gli attributi SMART sono a posto.

Codice:
 smartctl -A /dev/sdb
smartctl 7.1 2019-12-30 r5022 [x86_64-w64-mingw32-w10-1909] (sf-7.1-1)
Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

Warning: Limited functionality due to missing admin rights
Read SMART Thresholds failed: Function not implemented

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   087   087   ---    Old_age   Always       -       60686
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   ---    Old_age   Always       -       590
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   070   070   ---    Pre-fail  Always       -       355
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   061   042   ---    Old_age   Always       -       39
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   ---    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   099   099   ---    Old_age   Always       -       18
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   ---    Old_age   Always       -       248
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   ---    Old_age   Always       -       125475402997
30% di usura con 355 cicli di scrittura effettuati dall'acquisto nel 2013. Se non fosse per questo inconveniente di degrado prestazionale anche notevole (che è sempre avvenuto, ma agli inizi non era chiara la causa), sarebbe ancora un ottimo SSD.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Ultima modifica di s12a : 13-02-2020 alle 15:08.
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso