Quote:
Originariamente inviato da DukeIT
Beh, qualcosa deve pur fare Intel in questa situazione. Meglio sarebbe, però, in assenza di proposte realmente innovative che abbassasse considerevolmente i prezzi di listino, altrimenti ci si domanda per quale motivo si dovrebbe scegliere questa CPU rispetto ad una 3900x che costa di meno, consuma di meno, stravince in ambito multimediale e di produttività, lasciando ad Intel solo un piccolissimo ed inutile vantaggio in ambito gaming, che è trascurabile a basse risoluzioni e tende a scomparire ad alte risoluzioni e con giochi particolarmente pesanti.
|
Eh no eh...
Che costa meno un 3900x rispetto al 9900k proprio no, ...
Ho preso entarmbi, il 9900k pagato 480€ ed arrivato da 2 mesi e già perfettamente funzionante, il 3900x pagato 563€ (quindi già di più) ancora da arrivare e nel frattempo aumentato a sproposito, per non parlare della "necessaria" piattaforma X570...che costa assai di più di una Z390...
e non diciamo che basta la B etc.. è questione (anche) di VRM ...