Quote:
Originariamente inviato da LicSqualo
A seguire Baio  ho trovato questo test fatto sul boost dei nuovi Ryzen.
Perché si sa che in America partono subito le class action (ma anche no, Der8auer mi sembra il più serio) e tutti quindi a fare i test per verificare se la velocità del singolo thread sia effettivamente quella dichiarata da AMD.
Mi sembra tanto una "caccia alle streghe"...
Comunque i risultati stanno uscendo e le sorprese non mancano (Asus sta dietro di 40 MHz!!!):
https://www.hardwarezone.com.sg/feat...sting-properly
Un breve riassunto per chi vuole in anticipo alcuni risultati:
X570 Aorus Xtreme hits 4575.5MHz on AGESA 1.0.0.3 ABB (latest F3i BIOS) ; 4600.6MHz with Auto OC
ASRock X570 Taichi hits 4600.1MHz on BIOS 1.70A ; 4599.9MHz with Auto OC
MSI MEG X570 Godlike hit 4625.1MHz on BIOS 7C34v11 (older AGESA); 4525.3MHz with Auto OC
ASUS ROG Crosshair VIII Formula hit 4566.9MHz on BIOS 0702 (AGESA 1.0.0.3AB), 4566.5MHz with Auto OC |
Quote:
Originariamente inviato da Baio73
Non sono abbastanza pratico della materia ma credo che:
1) i pochi MHz di differenza sono imputabili al fatto che HiNFO mi legge il bus @ 99.8.
2) il boost non avviene su tutti i core, ne ho due più sfigati che stanno sempre qualche MHz indietro. Questa potrebbe essere una difformità (lieve nel mio caso) rispetto ai dati scritti da AMD sulle scatole.
3) il fatto che ripetendo la prova nelle stesse condizioni il boost max venga raggiunto da un numero di core diversi mi fa concludere che fra drivers e AGESA c’è ancora da lavorare.
4) Idem del punto 3), con il profilo energetico più conservativo non é possibile che il boost max sia più basso (sebbene di poco).
Mi spiace solo che non ho un account Google per postare i miei risultati...
Baio
|
L'unico modo inconfutabile per verificare un aumento delle frequenze è quello di benchare.
Secondo il mio punto di vista:
Il PBO aumenta le frequenze assicurando l'RS, ma se il PBO non è affinato, è certo che assegna Vcore superiori, e di rimando le frequenze massime sono inferiori per l'aumento delle temp.
L'OC manuale di fatto imposterebbe Vcore più bassi, e si creerebbe la situazione di verifica se il Vcore è più basso del dovuto perchè non si sarebbe in RS.
Un'altro appunto è che escludendo prb di mobo (Taichi X470 con i suoi VRM tosti), far lavorare il core tra INT, INT + FP 128 bit e INT + FP 256 bit, il Vcore cambia.
Ricordo che Zen non lavora come Intel, cioè che la parte INT ha un clock e la parte FP ha un suo clack che varia in base a quanti bit vengono utilizzati dell'FP.
Zen2, avendo il clock FP e INT UGUALI, se si occa equivale a portare sia l'FP che INT a quella frequenza.
Ora... se uno non utilizza AVX2, non mi sembra sia "intelligente" testare il sistema esempio con OCCT AVX2 e arrivare a temp >80° che lo obbligano a calare la frequenza finale. Se cerca il limite di utilizzo con OCCT "NORMALE" (senza AVX2), il suo sistema sarà semplicemente RS ma senza AVX2.