[nickname88]

Originariamente inviato da oatmeal

vero
Certo che ha dei meriti, al momento quello di aver arricchito ancora di più il 3% della popolazione Usa, leggermente di più il cosiddetto ceto medio - ma qui il discorso si ampia perché è la fascia più frastagliata - e impoverito ancora di più le classi deboli. In pratica il contrario di Obama solo che la il "ceto medio" si è incazzato....da cui Trump. Per semplificare.

Il ceto medio è quello che forma la stragrande maggioranza della popolazione ed ha il maggior potere di acquisto in teoria, la classe povera è una minoranza e quello che possono percepire in più da un reddito tendono a risparmiarlo anzichè spenderlo.

il che può produrre benefici così come catastrofi...Nixon ndr..

Le valutazioni vanno fatte a lungo termine, una manciata di eccezioni non fan che confermare la regola. Il nostro tipo di governo invece fa sempre schifo con chiunque vinca le elezioni.

mi sa che non hai capito i numeri, parlavo di occupazione e non di disoccupazione, son cose ben diverse. Ma non mi interessa continuare qui.

In realtà è la stessa cosa, se una % X rappresenta i disoccupati, vuol dire che il resto sono gli occupati

anche qui, non hai capito i numeri...il 4.1 è il pilota usa del 2018 non l'attuale...che non è ancora finito...L'ho usato per paragone con la Cina che è stato del 6,4. Visto che avevi detto, non so in base a cosa, che il pilota usa aveva superato la Cina.

La crescita del PIL del 2018 è stata del 2.9% in realtà :

https://www.agi.it/economia/usa_pil-...ws/2019-02-28/

non è simpatico, tranne che ad una fascia ben definita di Bianchi, suprematisti, ricchissimi e lobbisti. Un 10%. Il resto lo ha preferito nonostante tutto.

Bè cosa ti aspettavi ? Che prendesse voti da chi ha parenti o origini di immigrati irregolari o da gente appartenente alla classe povera ?

le capacità le ha in campo imprenditoriale, per governare ci vuole altro. Checchè tu ne dica

Questo è un tuo pensiero, è una verità scomoda da ammettere a parer mio.

no, falso. Lo stato non è un'azienda perché se lo fosse potrebbe licenziare i "cittadini" che gli costano più di quelli che lo arricchiscono. Per fortuna non è così, nel mondo reale. In quello metaforico di Trump, l'inetto, tutto è visto in maniera da favorire pochissimi a dispetto di altri, tanti. Ma questi tanti comunque esistono e non te ne puoi liberare o ignorarli, prima o poi ne dovrà tenere conto come ha fatto Obama/Clinton con la classe media

I cittadini sono uno strumento, non dei dipendenti.
E anche se fossero altro, il modello aziendalista può benissimo implicare regole di eccezione, una volta definiti i fattori qualunque cosa essi siano ne si tiene conto e si agisce di conseguenza.

L'obbiettivo di Trump è fare gli interessi degli USA ( il che non implica necessariamente le proprie aziende se queste ultime operano all'estero ), lui lo fa a livello economico e difendendo i confini dagli irregolari ( criminali visto che è illegale entra negli USA abusivamente ) e le decisioni prese non possono mai favorire tutti se non scendendo a compromessi che sicuramente ne vanificherebbero l'efficacia di essa ( cosa di cui l'Italia è esperta e continua a fare ed uno dei motivi per cui le riforme non funzionano mai o non rendono in grande misura ) e fino a prova contraria i numeri gli danno ancora ragione.

E la "ragione" non ha nulla a che fare con la democrazia.
Se Trump decide di sfavorire certe classi piuttosto che altre ha le sue ragioni ed è giusto che non guardi in faccia nessuno visto che lui è il presidente e non Padre Pio.