Quote:
Originariamente inviato da Orgoglio
Ciao Noland buongiorno,
levami una curiosità a prescindere dal fatto che i modelli del 2018 non ci sono come avevi immaginato...  Ma cosa cambia tra il 50RU7400 e il QE49Q60R QLED utilizzano tecnlogie differenti? Avendo soltanto questi due davanti agli occhi....chi rende meglio??
Quindi LG SM8200 da €649,99 che sembra quello più completo e potente tra gli LG su questa fascia di prezzo completamente bocciato? Considera che io ero partito nel scegliere tra LG e Sony....
Grazie  |
Il Q60R è migliore del RU7400 sicuramente, purtroppo per qualche ragione conosciuta solo da Samsung, il Q60R è addirittura peggio dell'NU8000 (2018), che era il predecessore dell'RU8000 (2018). Questo è un dato di fatto, in quanto l'NU8000 raggiungeva una luminosità di picco incredibile per la sua fascia di prezzo e superiore sia all'RU8000 che al Q60R del 2019.
Io posso solo fare ipotesi, ma la mia idea è che come a volte accade, l'NU8000 sia uscito fuori meglio del previsto. L'hanno progettato in un modo, ma forse per mancanza di pannelli o LED più scarsi, alla fine gli è convenuto mettere su componenti migliori, così facendo è uscito un TV di fascia media decisamente migliore di quanto si aspettassero. Nel 2019 hanno subito corretto il tiro mettendo fuori l'RU8000 decisamente più scarso. Poi hanno confuso ulteriormente le acque con il Q60R e il Q64R... Il Q60R è un QLED ma non ha local dimming a differenza del Q6FN del 2018, quindi anche qui ci sono delle differenze. Insomma il vero successore del Q6FN dovrebbe essere il Q64R visto che è dotato di local dimming, tuttavia non avendo test alla mano non so come vada il Q64R, ma di sicuro costa più caro, d'altronde anche il Q6FN costava decisamente più caro al lancio. La mosca bianca è stata l'NU8000 (2018) che è evidentemente uscito fuori meglio del previsto, tant'è che nel 2018 gli stessi ragazzi di rtings che fanno test molto precisi e puntuali, consigliavano di prendere l'NU8000 piuttosto che il Q6FN se la differenza di prezzo fosse stata troppo elevata, cioè a fronte di una differenza sui 200-300€ a parità di diagonale consigliavano l'NU8000, nonostante non fosse QLED, quindi colori leggermente meno belli.
Mi scuso se mi sono dilungato, ma riassumendo l'NU8000 era difficilmente eguagliabile al lancio nel 2018. Adesso invece con il "fuori tutto" dei modelli vecchi abbiamo il Q6FN che online si trova a poco più, quindi in questo momento il Q6FN è un'ottima opzione al prezzo attuale, al lancio invece l'NU8000 per un fascia media era il top del top, quasi incredibile a quel prezzo.
Ma purtroppo tu hai a disposizione solo il Q60R, che non va così bene, ma comunque è meglio a mio avviso dell'LG e anche del Sony. Il discorso ora è ma rispetto al PUS7303? Beh li le cose cambiano. Intanto il Philips ha un ottimo local dimming e poi non è edge led ma direct led, cioè i led non sono solo ai lati come su quasi tutti i TV in questa categoria, ma distribuiti tutto dietro al pannello.
Quindi sulla carta il Philips è superiore per come la vedo io, però non avendo avuto modo di vedere il Q60R, ti consiglierei di andare al centro commerciale armato di chiavetta con video 4k hdr e provare a fare un confronto con il PUS7303 e alla fine prendi quello che ti piace di più.
Rimane da capire se il PUS7303 sia VA o IPS, ma da quello che leggo se prendi il 50" dovrebbe essere VA, comunque se hai modo controlla con il pannello in esposizione, se è VA te ne accorgi subito perchè se guardi il TV molto di lato, vedrai un netto degrado della stessa, ci sono comunque video che ti spiegano come vedere se si tratta di VA o IPS. A te interessa che sia VA, perchè al di la degli angoli di visione più stretti per il resto è molto meglio.