Quote:
Originariamente inviato da Juanito.82
si parlo di test sotto cinebench ma state facendo tante storie per un test di pochi minuti utilizzato come riferimento per la stabilità di un sistema sotto overclock, onestamente mi sembra perdersi in un bicchiere d'acqua, è un test che non fa neanche alzare la temperatura dell liquido di un loop, ci sono test molto più indicativi e devono essere fatti con temperature liquido ormai stabilizzate.
girando per i vari forum e credo anche qui (gli screen li guardo più o meno tutti quindi non ricordo di preciso dove) ho visto nei vari test a 4.4 un discreto numero di 3700X con tensioni da 1.35V in giù e 3800X da 1.325V in giù, da qualche parte c'era addirittura qualcuno con tensioni sotto 1.3V ma se non ricordo male aveva T-Ambiente sotto i 20°, ha un valore differente.
bisogna solo contestualizzare i numeri e quando si tratta di recensioni inserire nella valutazione anche il bias delle varie tastate (continuo a preferire i numeri degli utenti sui forum quando fatti con condizioni che a me sembrano realistiche).
"up to 4.75" invece è da capire per bene, non si arriva nemmeno al valore "minimo" indicato sempre in quel video di 4.55 e quando si tratta di aziende americane le barzellette non possono essere raccontate, per queste cose fanno class actions e le vincono facili, è pubblicità ingannevole e non credo che in AMD possano fare errori del genere, quel tipo di causa fa perdere più soldi di quanti se ne guadagnino con la truffa, per questo credo (e spero) sia un problema di bios immaturi.
ma AMD non dice nulla e questo è forse il punto più preoccupante anche se stanno lavorando alacremente per risolvere, se invece i numeri sono questi e non si va oltre è un bel casino a livello di immagine/marketing, forse il silenzio è più saggio, chissà
Avengedrobix ha una bella scrivania ma anche un tower ben studiato con custom loop non dovrebbe essere molto inferiore, io invece punto a fare un sistema con obiettivo la massima stabililità con gli overclock automatici quindi ben dissipato (ad aria) non dovrei avere problemi a farlo lavorare per ore, faccio parte della casistica: "2) sfruttare la maggior potenza di calcolo per un utilizzo reale", quindi fisso un budget totale e ottimizzo la spesa per ottenere il massimo dal rapporto prestazioni/costi per l'uso che ne devo fare, compresi tutti gli altri elementi de sistema tipo RAM, GPU, archiviazione e alimentazione che devono avere un livello minimo di qualità delle componenti, la stabilità dipende anche dalla qualità del resto del sistema.
ma ripeto, questi bios a me non sembrano andare granchè, a parte chi si mette a configurarli per bene, tutti gli altri anche alla minima modifica ottengono un calo di prestazioni mentre a stock non si hanno i numeri annunciati.
senza dichiarazioni ufficiali continuerò ad aspettare prima dell'acquisto
|
Lo sai cosa stavo ipotizzando?
Siamo a più di 1 mese dal lancio e la disponibilità di 3900X è a macchia di leopardo (ad essere ottimisti).
Se facciamo un confronto con Zen1000 all'uscita, è veramente imbarazzante, perchè dopo 1 mese di 1800X ne trovavi a iosa... mentre sto Zen2, seppur prodotto a 7nm (quindi una disponibilità doppia e più di core a wafer), ancora è in alto mare.
AMD potrebbe aver fatto la maronata di non riuscire a supportare un volume di vendita 3700X/3800X/3900X con una selezione di frequenza superiore a quella massima in targa.
Poi con il fatto di dover garantire volume a TR4 e Epyc per settembre, di certo non aiuta.