Quote:
Originariamente inviato da Mini4wdking
La tua tesi si smonta da sola perché sostieni che pagare un 100$ in meno su 490$ (prezzo del 9900k) un processore che va solo il 5% in meno è troppo caro.
Non c'è altro da aggiungere.
Come vedi anche altri utenti si sono accorti della poca razionalità di questa tua affermazione ("389$ è troppo per il 3800x doveva essere prezzato a 299$").
EDIT GROSSO COME UNA CASA: tralasciavo anche il fatto che nei 389$ AMD ti dà un buon dissipatore, mentre il 9900k lo devi raffreddare MINIMO con un dissipatore che costa 50€, per avere le prestazioni che il 9900k mostra in quei grafici (altrimenti se caldo, sappiamo che si abbassa da solo alla frequenza di default garantita, che NON, e ribadisco NON consente di ottenere le prestazioni evidenziate nei grafici, che sono relative alla frequenza boost all core).
|
C'è poco da discutere.
Io sono dell'idea che da luglio ci vorrà il cane da caccia per trovare chi acquista un i9... mentre AMD ne venderà a iosa di Zen2.
Tra l'altro Zen2 uscirà il 7 luglio... non è un periodo buono per occare in generale, per un 9900k ancor meno.