Quote:
Originariamente inviato da s-y
non userei la parola 'estorcere' cmq, mi pare esagerata
nel senso che la licenza si conosce già prima di contribuire, non solo dopo
si può scegliere di non partecipare, e bona così
|
Non è così semplice: ci sono casi di codice GPL che sia finito accidentalmente in un progetto, costringendone poi al rilascio.
Quote:
in questo senso fu molto più controverso quello che fece canonical con mir, che è vero che rilasciò in gpl, ma corredando con il requisito di accettare la loro cla, che fondamentalmente autorizzava canonical a relicenziare il codice a piacere. quello si era una specie di 'furto' (virgolette), tanto che alcune interpretazioni lessero la mossa come addirittura un tentativo di mettere in cattiva luce forzosamente la gpl.
si torna sempre ai modi di cui sopra
|
Non so in che modo sia stato realizzato MIR da Canonical, ma il dual-licensing è abbastanza diffuso e non c'è assolutamente nulla di male nel rilasciare un prodotto con più licenze a seconda del tipo di utilizzo che l'utente finale ne deve fare.