Quote:
Originariamente inviato da hotak
IMHO potrebbero anche decidere di separare le linee produttive:
Non so se i costi di R&D sarebbero troppo alti, ma potrebbero usare CCX da 6 per fare EPYC, TR e "R9" e CCX da 8 per la fascia bassa, ottenendo così miglioramenti nelle latenze.
Si potrebbe avere così qualcosa tipo:
R9, 6+6, max 4.5Ghz
R7, 8, max 4.6Ghz
R5, 6, max 4.4Ghz
Altrimenti IMHO in fascia desktop gli conviene continuare con 4+4 core/CCX e, magari, aumentare cache L2 ed L3 per limitare i colli di bottiglia dell'IF.
|
IMHO pure plausibile che possano essere due linee diverse, ma in questo caso direi che le cpu con un unico ccx (fino a 8 core) saranno tutte con la igp (come intel), mentre dovrebbe esserci almeno un modello di "scarto" del 6+6 (un 5+5 o 4+4) per il recupero dei die fallati