|
Innanzitutto voglio esprimere un parere riguardo alla filosofia del free software e dell'open source.
L'open source: la possibilità di dare uno sguardo al sorgente per capire come funziona un programma e, se possibile, verificare cosa è possibile fare per "migliorarlo" e eventualmente correggere i bug se si è capaci di farlo.
Non vedo solo un fine strumentale e quindi orientato alla correzione e miglioramento di un software ma anche di divulgazione e crescita del patrimonio di conoscenza universale e non relativa all'individuo.
Il free software: la possibilità di avere un software senza pagare niente che consenta anche ai meno dotati di soldi, di utilizzare del software.
Molte volte il free software viene confuso con la filosofia (ammazza che parolone) dell'open source e si tende ad associare il software gratis con il software aperto.
In realtà ci sono software gratis che non sono open source e software open sorce che NON sono gratis.
Il gli script php non sono open source? E quando un cliente ci chiede di fare un sito in php non ce lo facciamo pagare? Oppure dato che il php è open source il nostro lavoro deve essere free?
Qual è il punto?
"Libertà" è anche libertà di attribuire un valore in soldoni al lavoro che si svolge. E allora che colpa ha Microsoft se si attribuisce un costo al software che viene prodotto e questo costo deve essere coperto dal prezzo pagato da chi usa il software?
Che colpa hanno gli sviluppatori linux che scelgono per loro libertà di non farsi pagare il software?
Tralascio volutamente l'argomento bug perchè secondo me questo intervento sarebbe troppo lungo.
|