Hardware Upgrade Forum - View Single Post - Differenze tra 14-12-10 nm

Mister D · 13-10-2018, 15:04

Ti aggiungo anche le conclusioni di due articoli sempre di techspot:
https://www.techspot.com/review/1655...00x/page8.html
Qua hanno confrontato il 2700X occato a 4,2 ghz e il 8700K occato a 5 GHz (+800 Mhz + 19%) e la media in 1080P su 35 giochi con una 1080ti è di:
"Now at 1080p the margin starts to close up and on average the 8700K was 9% faster and in well over half the titles tested the margin was less than 10%. The only games to show massive performance deficits included CS:GO, Wreckfest, StarCraft II and Far Cry Primal."
+ 9% con +19% di frequenza in ben 35 giochi e sono in 3 le differenze superano il +20% e nella metà dei giochi la differenza è sotto il +10% di vantaggio per intel con una gpu molto più potente di quella che hai te in firma.

In quest'altra hanno invece messo a confronto cpu sotto i 200 euro (prima che intel avesse problemi produttivi sui 14 nm e i prezzi schizzassero alle stelle):
https://www.techspot.com/review/1627...600/page8.html
Qua l'immagine vale molto di più di mille parole:

Vale spendere così tanti soldi in cpu quando nel gaming il componente più imporantante è la gpu? Per me SI' SOLO SE si può acquistare una scheda video di fascia alta/altissima e se gioco a giochi in fullhd che richiedono il più alto numero di frame con monitor ad alto refresh. Te il monitor ad alto refresh lo hai essendo un 1080p a 144hz ma la scheda video? Devi cambiare la gtx970 o hai già qualcosa di meglio?

13-10-2018, 15:04	#9
Mister D Bannato Iscritto dal: Jun 2011 Città: Forlì Messaggi: 8199	Ti aggiungo anche le conclusioni di due articoli sempre di techspot: https://www.techspot.com/review/1655...00x/page8.html Qua hanno confrontato il 2700X occato a 4,2 ghz e il 8700K occato a 5 GHz (+800 Mhz + 19%) e la media in 1080P su 35 giochi con una 1080ti è di: "Now at 1080p the margin starts to close up and on average the 8700K was 9% faster and in well over half the titles tested the margin was less than 10%. The only games to show massive performance deficits included CS:GO, Wreckfest, StarCraft II and Far Cry Primal." + 9% con +19% di frequenza in ben 35 giochi e sono in 3 le differenze superano il +20% e nella metà dei giochi la differenza è sotto il +10% di vantaggio per intel con una gpu molto più potente di quella che hai te in firma. In quest'altra hanno invece messo a confronto cpu sotto i 200 euro (prima che intel avesse problemi produttivi sui 14 nm e i prezzi schizzassero alle stelle): https://www.techspot.com/review/1627...600/page8.html Qua l'immagine vale molto di più di mille parole: Vale spendere così tanti soldi in cpu quando nel gaming il componente più imporantante è la gpu? Per me SI' SOLO SE si può acquistare una scheda video di fascia alta/altissima e se gioco a giochi in fullhd che richiedono il più alto numero di frame con monitor ad alto refresh. Te il monitor ad alto refresh lo hai essendo un 1080p a 144hz ma la scheda video? Devi cambiare la gtx970 o hai già qualcosa di meglio?