Warning: Post polemico
Ma Intel non può chiedere alla FTC o qualche altro organo che controlla il mercato di imporre a AMD di cambiare la nomenclatura dei suoi prodotti?
Non che abbia qualcosa in particolare contro AMD, ma è arrivata dopo e ha chiamato i suoi prodotti uguali a quelli Intel creando una confusione assurda.
Non ho capito come è giustificabile il fatto che esistendo 26 lettere e una numerazione infinita, così come qualche milione di modi di creare una sigla si possa tollerare che AMD abbia potuto usare i nomi R3, R5, R7 che sono la copia di i3, i5 e i7 e allo stesso tempo avere 4 cifre (come la concorrenza) usando per altro la stessa modalità di numerazione (prima cifra generazione, altre 3 cifre usate allo stesso modo, ovvero con numero progressivo per prestazioni indipendentemente dalla fascia R/i cui appartengono).
E pure gli stessi identici suffissi, H, U, T etc...
Ovviamente threadripper ha suffisso X, esattamente come i processori HEDT di Intel.
Non parliamo poi dei chipset: cioè, tra le mille numerazioni possibili, i numi sono gli stessi di Intel che quando esce una notizia "Nuova scheda con chipset B350" non si capisce a quale dei due produttori è destinata. Per non parlare dell'HEDT, scheda con chipset X399 non si sa se è quella per AMD o Intel.
Manca solo che la prossima scheda grafica la chiami RTX ReForge + 4 cifre. magari anche con il suffisso Ti per qualcuna a caso.
Con tutti i soldi che spende in slide, possibile che non trovino 3000 dollari per uno stagista che gli inventa una nomenclatura decente e diversa dalla concorrenza?
Se è intenzionale, come detto, qualcuno dovrebbe prendere provvedimenti. C'è un casino di nomenclature simili ora che metà (quella di Intel che è già confusionaria di suo) basta e avanza.
Scusate, ma davvero questo tipo di marketing lo trovo irritante, quasi al pari dei produttori cinesi che scimmiottano i nomi dei marchi più blasonati (ma almeno mi scappa un sorriso e so che sto comprando una cinesata).
