Quote:
Originariamente inviato da Randa71
si. per esperienza diretta ti confermo che funzionano anche in dual...
ma per feedare 16 core un dual channel diventa veramente poco...
|
Si, ma io punto sull'X8 TR4, ho già 2 Zen X8 AM4 ed ho già veramente tanta roba... L'X12 o X16 sarebbe una forzatura se AMD applicherà prezzi stile 1900X/1920X/1950X, cioè non andrei a spendere tipo 600€ in un X8 se con 100€ in più avrei un X12.
Ma io mi sono fatto una supposizione, il 2700X è la proposta AMD per contrastare l'8700K (prende il posto del 1800X, ma con frequenze più alte ed un prezzo inferiore). I TR hanno vita facile contro Skylake-X, ma Intel a settembre dovrebbe/potrebbe uscire con un X8 sullo stile 8700K.
A questo punto, per AMD sarebbe molto più facile contrastarlo su TR4, visto che la piattaforma concede frequenze massime superiori rispetto ad AM4
Per rendere chiaro il mio concetto, era Zen c'era il 1700, 1700X, 1800X e dopodichè si passava al 1900X. Il prezzo del 1900X alto secondo me era dovuto in primis alla selezione, la stessa del 1950X che era venduto a 1000€ ed in secondo luogo che doveva costare di più del 1800X.
Se togliessimo il 1800X, la filiera si accorcerebbe e potenzialmente il 2900X si potrebbe vendere allo stesso prezzo di un 2800X.
Si avrebbe così un'offerta 2900X vs il nuovo X8 stile 8700K, dove il 2900X avrebbe frequenze superiori di 100/200MHz rispetto al 2700X, una mobo corposa e sicuramente il non plus ultra per game (visto le linee PCI ed il quad-channel), e sicuramente il margine perchè il pacchetto 2900X + mobo TR4 costi quanto all'equivalente Intel, oltre all'enorme vantaggio di poterci montare sia Zen2 che Zen3 e fino a X24...