[dirac_sea]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Semplifico molto se dico Buffalo = solo ufficio, Synology / Qnap = anche multimedia?
...

Salve, sono abbastanza d'accordo con la "semplificazione". I concorrenti sembrano inseguire i due brand più rinomati, ma in realtà il costo minore è la giustificazione del perché il software e le funzioni non siano allo stesso livello? Questo osservando anche che talvolta l'hardware è addirittura superiore. Oltre a Buffalo, recentemente sembrano conoscere apprezzamenti crescenti Asustor e Terramaster. E anche HP, per la prima volta, con il suo microserver gen10 offre un software (opzionale) che ricalca gli OS presenti a bordo dei nas dedicati. Concludo il ragionamento dicendo che per un uso non multimediale il Buffalo va più che bene, secondo me.