Quote:
Originariamente inviato da benderchetioffender
ad oggi si trovano pannelloni da 55" a 450€, ok la qualità sarà quella che è, ma è pur vero che nel 90% dei casi un utente medio guarda il TG e poco piu
se vuoi qualità migliori paghi di piu e mi par corretto.... o preferivi che fosse tutto altissima e stupendissima qualità (oled/plasma che sia) dai 19" ai 65"? così anche l'entry level costava un botto e di conseguenza anche i pannelli grandi...
IMHO è stata una manovra piu sensata così, i peones (me compreso  ) non VOGLIONO l'alta qualità, giustamente non la reputano necessaria** |
Visti gli abbonamenti a sky, oggi netflix, tibcubomeddavion eccetera non direi che l'uso si limita al tg.
Invece il discorso e' stato di poter vendere a caro prezzo con degli abbadabbayabba dei meddosi LCD.
I plasma da 576, una scealta sensata ancora oggi, costavano al pubblico come gli LCD HDqualcosa che pero' in produzione costavano niente.
Il fullhd era imprevisto sui piccoli plasma (nessuno sano di testa pensava ad un 30" in 1080!) ed e' stto il punto di svolta: il peone voleva il fullhd!
Grazie a quello vedeva il tv anziche' a 576 in 350. Pero' aveva l'etichetta BBella e per questo estraeva danari.
Quindi era possibile fare qualita' a prezzo.
Oggi, e' vero, esiste il prezzo: con 300E ti compri un 45". Ma con il doppio continui a vedere male. Anche con il quadruplo.
Adesso esiste il 4K ma non ha avuto cosi tanta fortuna a tener alto il prezzo, dopotutto per farlo male basta poco e ci sono costruttori che sono persino peggio di samsung sono atrettando grossi e hanno costi di gestione ben inferiori (TLC, 4to posto mondiale, dice nulla?).
L'aumento del pixel e' servito per spacciare tecnologia inferiore o obsoleta a pari prezzo.
Di conseguenza non e' stato vantaggioso per il cliente.
Per il peones si visto che anche qui si gode del 4k.