[benderchetioffender]

Originariamente inviato da canislupus

@zappy

Vorrei poi farti notare che è grazie a leggi stupide di tutella sulla privacy che spesso non si possono intercettare dei crimini molto gravi (pedofilia, violenze, stupri, terrorismo, etc...)
A volte rinunciare ad un po' di "anonimato" per favorire un benessere e una sicurezza comune sarebbe auspicabile.


E se un giorno semplicemente non venissero più prodotti vestiti non "intelligenti"?

Qui sta l'errore. Tu cammini e parli per strada, ma io non sono autorizzato a violare la tua privacy perchè la conversazione è comunque qualcosa di privato.
Quindi se un bimbo si trova in un luogo pubblico e "monitorandolo" accidentalmente si ascoltano le conversazioni di altri adulti nelle vicinanze, dov'è la differenza?
Non è che hai mandato un bimbo VOLUTAMENTE a spiare altre persone.

mah, queste son cazz e, la privacy viene difesa per legge proprio perchè diventata merce di scambio
scambiare quella per una sicurezza immaginaria mi suona molto simile alle leggi razziali o a 1984, accentramento del potere

e si, c'è gente che manderebbe in giro il bambino intenzionalmente

comunque vorrei far notare a tutti che non c'è incoerenza nel sistema giuridico tedesco: non esiste google street view in Germania per lo stesso motivo, alla privacy ci tengono e pure piu di noi