|
sono la 920M e la 930M, mentre il fattore prestazionale č calcolato su una HD4400, modello progettato per iGPU degli ULV.
č solo il GM108;
la 950M č basata sul GM107, che contra 640cuda core contro i 384 di questa (oltre al bus dati da 128 contro 64 e GDDR5 contro DDR3).
il fatto che una sia siglata MX130 ( da 930M) e una MX110, oltre ai fattori prestazionali di 2.5x contro 1.5x, fa ben pensare che la MX110 non sia a livello neance della 920M; la 920M era solo l'80-85% della poteza della 930M; questa MX110 č solo il 60% della MX130.
sono prestazioni che le attuali integrate.
un celeron G va da una HD 510 (praticamente uguale ad una HD4400), ad una HD 610, che confrontata con una HD 4400 č circa 1.2x, quindi la MX110 č il 25% piu' veloce di una scheda integrata base, ed una MX130 il doppio piu' veloce.
in pratica la piu' veloce ha le stesse prestazioni di una HD620, integrata melle CPU mobile serie 8000.
risultano quindi schede con una scelta d'integrazione assai curiosa, dentro i portatili di ultima generazione (che tradotto vuol dire che hai schede grafiche integrate di pari livello, perchč metterne un'altra discreta sapendo poi che non potrai nemmeno beneficiare di una improbabile diminuzione dei consumi, visto che la iGPU continuerą comunque ad essere attiva?).
servirebbero solo prezzi migliori, di modelli di schede ne hai a sufficienza.
|