Quote:
Originariamente inviato da r3dl4nce
Io nel mio piccolo riporto la mia esperienza. Nel parco macchine della mia clientela (tra pubblica amministrazione e aziende private) arrivo intorno alle 500 postazioni, tutte Windows, ma un ecosistema Windows molto eterogeneo: 3-4 XP giusto perché non vogliono tirare fuori i soldi per cambiarli, molti Windows 7 su macchine nate per XP (sulle quali 10 non andrebbe affatto bene perché troppo vecchie), molti Windows 8.1 e ultimamente tutti i nuovi con Windows 10. Semplicemente mi rendo conto che on ambiente Windows bisogna riferirsi ai requisiti di compatibilità dati da Microsoft, se non si rispettano possono nascere problemi. Mettere Windows 10 su un Pentium di 10 anni fa? Fattibile e magari va anche, ma può dare adito a problemi, meglio mettere Windows 7. Usare con Windows 10 una stampante di 10 anni fa? Se il produttore non ha rilasciato i driver aggiornati, meglio cambiare stampante. È così via. Semplicemente l'hardware va aggiornato al pari del software.
Riguardo Linux, nessun cliente è interessato a averlo come client e io non ho interesse a installarlo, dato che tutti sono abituati a usare Windows e si trovano a loto agio, oltre al fatto che si Windows (come client) è molto più ampia la user base e quindi si trova molto più supporto.
Questione invece a parte per i server. Virtualizzo con Proxmox (Debian) e VMware, ho Ispconfig su Debian per gestire mail e domini, dai clienti ho sia VM Windows 2008/2012R2 (Windows gestisce molto meglio di Linux i domini AD) che VM/CT Linux (elastix per centralino, varie Debian e Ubuntu, qualche RedHat) e NAS fatti con vecchi PC con Openmediavault (Debian) sopra.
Per sfizio e per prova ho provato a installarmi una VM con un Linux versione desktop, ne ho provate un po' con il requisito di potermici collegare in remoto, beh devo dire che se uso il vnc diretto ha dei limiti sul dimensionamento dell'area a video, in questo RDP è decisamente superiore, provato anche xrdp ma è molto lento (e ho provato su una xubuntu con xfce, quindi non KDE, gnome o l'ormai morto unity)
In sintesi io credo che non esista il s.o. perfetto né la soluzione unica, ad oggi per le mie esigenze e la mia clientela Windows=client, Linux virtualizzazione, Windows Server e/o Linux server.
Magari altri con esigenze diverse avranno soluzioni diverse.
|
In genere non capita spesso di utilizzare vnc/rdp su linux, perchè l'amministrazione la fai direttamente da terminale e se vuoi gestire semplicemente file e cartelle le monti con sshfs oppure da nautilus (l'equivalente di explorer su windows) dove l'integrazione è perfetta (utilizzi una partizione come se cel'avessi in locale, sia tramite ftp, sia con sftp), quando vuoi usare per forza un'applicazione con gui da remoto, apri una connessione con ssh -X e ti porti dietro il singolo programma che vuoi andare ad utilizzare, ad esempio mi è capitato di dover firmare digitalmente qualche documento, così ho chiamato in ufficio, ho fatto inserire la chiavetta, poi usando ssh -X ho lanciato l'applicativo di firma e l'integrazione tra il mio desktop ed il programma da remoto è stata perfetta e veloce, dal momento che non stavo visualizzando delle immagini provenienti da remoto come avviene con vnc/rdp, (cosa che purtroppo stanno per eliminare, causa passaggio a wayland dopo 30 anni di xorg, come si diceva prima). Non so invece se abbiano tirato fuori altri protocolli diversi da rdp e vnc o simili. Spice ad esempio è diventato il protocollo standard (su linux) per visualizzare una macchina virtuale gestita con kvm, credo che ci sarà un modo per usare spice senza che ci sia di mezzo kvm. Che Hypervisor stai utilizzando? Non è che sei su kvm (dunque virtualizzi su linux)?
Io piuttosto ti farei una domanda al contrario. Tra linux e linux (oppure da Windows a Linux) non ho MAI (mai mai mai) avuto problemi sulla gestione di servizi/file/cartelle ecc remote, mentre ho grosse difficoltà quando si tratta di collegarmi a client windows (ed in ufficio vedo che anche tra windows e windows hanno problemi ogni tanto). Puoi darmi qualche dritta SENZA passare per active directory? (solo per curiosità, per lavoro noi sviluppatori usiamo solo sistemi unix, non offriamo servizi come quelli da te citati, i client windows ce li hanno in amministrazione)
Se vuoi proprio usare linux giusto per farti un'idea della versione desktop, ti conviene virtualizzarlo in locale o fare dual boot