Quote:
Originariamente inviato da +Benito+
fa impressione quanto AMD sia indietro in termini di architettura e/o resa, sia lato VGA che lato CPU. Mi sembra di essere tornato al K6-III che si comprava perchè costava meno del pentium 2.
E' un grosso peccato che AMD, di fatto, abbia centrato solo una serie di processori (gli Athlon64) e si può dire nessuna generazione di VGA da quando ha acquisito ATi.
Sono in una condizione di sottomissione totale al competitor. Appena sfornano qualcosa di migliore, gli altri non fanno altro che togliere dal cassetto qualcosa che hanno già.
Nel 90% dei settori in cui questi processori hanno reale utilità, spendere 1000€ in più per il sistema non è rilevante, per cui alla luce di questa nuova proposta Intel, quella AMD nasce sostanzialmente senza mercato.
|
ma vedi il mondo a testa in giù? dal nick pare di sì LOL
mai lette tante baggianate in un singolo post da mesi, complimenti
miglior prestazioni per watt, migliore prezzo, ma no, c'è ancora qualcuno che crede che amd sia indietro, quando l'unica cosa in cui pecca è la qualità del silicio che non gli permette di alzare il clock per svettare anche come top prestazioni