Quote:
Originariamente inviato da giacoccalo
In questo ultimo periodo mi sembra di capire che nel settore delle CPU si stia facendo qualche passo in avanti dopo anni di stallo, prima Ryzen ed ora Coffe Lake in arrivo però vedo che le CPU costano sempre moltissimo, i prodotti più economici vengono 100 euro. Quali sono i processori ad oggi da acquistare intorno alle 50 euro in casa Intel ed AMD?
Altra cosa che noto è che la svalutazione dell'hardware è praticamente scomparsa. 4 anni fa ho comperato per 97 € un FX-6300 e oggi viene 74 €. In pratica, in 4 anni di utilizzo c'è stata una svalutazione di sole 23 €, praticamente nulla, ciò vuol dire che l'FX-6300 è ancora un buon processore infatti chi lo usa non sente ancora il bisogno di cambiarlo. Le RAM addirittura sono aumentate. 4 anni fa 16GB costavano 90 euro oggi 123 € quindi + 33 €. Per riassumere tanto marketing, un sacco di CPU con nomi diversi ma sempre la stessa tecnologia. Giusto?
|
Dipende. In casa intel direi sì se guardi le cpu da sandy bridge in poi che con tic-tock prima e PAO dopo (anche se ora siamo già al PAOO+) la microarchitettura di base non è mai cambiata ma è stata solo sviluppata e ottimizzata in modo da portare piccoli ma costanti miglioramenti di IPC e aumenti costanti di frequenza grazie al passaggio a pp più sofisticati (ed intel in questo è maestra).
Quindi se vai a vedere a parità di frequenza e quindi per isolare il progresso sull'IPC da sandy a sky/kabylake il deltà è circa +25% (fonte anandtech).
Oltre questo a seconda del modello scelto va aggiunto la differenza di frequenza e la differenza di numero di core.
In casa AMD il discorso è simile ma differente in quanto essendo il player con meno share ha sempre dovuto impostare il proprio sviluppo su architetture innovative che però una volta presentate andassero affinate per alcuni anni (solitamente 4/5 anni, il tempo per progettare una nuova da zero o quasi da zero).
Il problema è che con meno soldi AMD non è sempre riuscita a contrapporre un prodotto concorrenziale sul piano delle prestazioni pure, per es gli FX erano buoni solo in MT per via del numero di core fisici più alto di intel ma l'IPC era talmente basso che intel riusciva ad ottenere le stesse prestazioni in MT con circa la metà dei core e alla fine gli FX avevano un ottimo rapporto prezzo/prestazioni perché quello era il posizionamento.
Ora ryzen è tutta un'altra storia in quanto AMD ha rivisto tutto e il core zen è più lento a parità di prestazioni di un solo 7/8% rispetto kabylake e tutto dipende dalle sku scelte in confronto a quelle intel (con delta maggiori o minori di frequenza per intel). In tal caso se vai a vedere AMD zen è più veloce di oltre il +50% rispetto ai core piledriver (seconda generazione degli FX come il tuo 6300) ergo un vero salto (un po' come fece intel con conroe vs la precedente arch netburst aka pentium IV).
Quindi direi che è un nì, dipende molto dal momento storico e da quanto i due competitor hanno architetture ottime entrambi e vicine in prestazioni.
