Quote:
Originariamente inviato da Konigsee
Se permetti, visto che pago la licenza di windows 10 pro un bel 130 cucuzze, preferirei che fosse giā integrata nell'O.S piuttosto che dovermi cercare dopo metodi indipendenti e magari a pagamento.
Se installo una distro Linux la cifratura posso farla giā all'inizio dell'installazione e a costo zero.
Detto questo il fatto che abbiano tolto il file System ReFS dopo averlo messo č un qualcosa di inspiegabile (Come se Apple con un aggiornamento agli attuali iPhone tornasse al vecchio file System...non avrebbe senso). Ma sul punto della cifratura resta comunque un passo indietro rispetto a NTFS.
|
no, l'esempio č diverso, ReFS č una feature usata da forse l'1% delle persone che hanno w10 pro. Levarla per metterla a pagamento č un colpo basso, ma meno grave di quello che stanno sostenendo molti. Ripeto č ingiusto, ma non sarā una perdita per molti
Quote:
Originariamente inviato da Antonio23
indipendente dalla bellezza dei 130 euri che paghi (saranno mica 130 euri solo per ReFS?), e' una feature praticamente INUTILIZZATA. ReFS non e' pronto per il grande pubblico, e' quello che hai dipinto come un uso tipico, non e' tipico per niente.
Il fatto che uno paghi per un qualcosa che viene rimosso e' un discorso, il fatto che si cerchi di dipingere questo come il fatto che ti abbiano tolto una parte fondamentale del S.O. e' un altro. Poi, come dici, puoi sempre installare qulasiasi distro linux cosi' non hai di questi problemi.
|
lui parlava della cifratura, conosco molte aziende che forniscono i portatili da lavoro con bitlocker attivo di default, togliere questa feature sarebbe invece un enorme errore. In questo caso la crittografia non c'entra nulla con la news, semplicemente il nuovo FS che verrā tolto sulle versioni "casalinghe" non supporta ancora questa caratteristica (e non so se si prevede di supportarla)