Quote:
Originariamente inviato da coschizza
che senso avrebbe?, la nuova memoria intel è un ordine di grandezza meglio come durata e accessi riepetto a una SLC
|
le cose non stanno esattamente così:
access time read: SLC 20us, MLC 70us, Optane SSD 6us.
endurance: SLC 100k cicli, MLC 3-5k cicli, Optane 11K cicli
Quote:
Originariamente inviato da lantony
il che di per se è un'innovazione incredibile: rende hdd meccanici più veloci di hdd SSD!!!!
|
la velocità delle 3dxpoint secondo me sono condizionate tanto dal fatto di essere cos' distanti....la latenza del pciexpress 3.0 misurata con OSU Bidirectional Bandwidth benchmark è di 0,8us.....una enormità:
il ping eseguito dai 2 core ZEN appartenenti a 2 CCX distinti e collegati tramite l'infinity fabric richiede 100ns. Teoricamente Optane può davvero operare con access time dell'ordine dei ns (seppur centinaia) e potrà farlo in configurazione dimm...
come SSD è un grosso spreco, e imho non ha granchè senso, visto che le differenze con un meno costoso SSD SLC sarebbero ulteriormente mitigate.... (ad onor del vero nei carichi consumer non ci sono neppure differenze tangibili tra un TLC SATA e un 960 pro)
Quote:
Originariamente inviato da lantony
OPTANE CACHE
In realtà se guardi i bench in giro, un normale hdd meccanico abbinato a optane 32gb distrugge Ie prestazioni di un 960evo che è un ssd non proprio entry level.
|
il problema di queste tecnologie di caching è che le prestazioni sono alte finchè il dato è contenuto nella cache.
Inoltre tutti i benchmark visti in giro, non sono fatti con alcun criterio....
ovvero i recensori a torto, pensano che i sistemi che non hanno sistemi di cache dedicati, non traggono beneficio da più runs..