Quote:
Originariamente inviato da KJx89
Ma 'sti valori chi li ha scritti???
|
Piacere, ironmark99... 
Non li ho solo scritti, li ho proprio calcolati con simulazioni varie.
Quote:
Originariamente inviato da KJx89
Possibile che io con 17db di attenuazione in down vada a 42/10? Capisco la diafonia eh, ma è metà di quanto scritto
|
Si, possibile. Molto possibile... POSSIBILISSIMO.
Esattamente come è
più che verificato che senza diafonia si vada molto vicino alle velocità scritte in tabella.
Solo che "senza diafonia" è una situazione univoca e ben determinabile, mentre "con diafonia" è una condizione oltremodo variabile e vaga, modellizzabile solo utilizzando dati statistici (quindi con risultati del tipo "il 95% dei casi sarà migliore di tot, il 50% migliore di tot+X, etc").
In ogni caso ci sarà qualcuno pronto a criticare qualsiasi numero venga scritto, da un lato per dire "Non ci credo perché
io vado molto meglio" dall'altro per farti pesare di aver dato dei numeri troppo ottimistici. Il più delle volte poi senza neppure aver letto bene e ben interpretato le tabelle...
Ora io mi prendo qualche giorno di pausa dal forum, un po' perché ho molte altre cose più "vitali" e urgenti da fare, un po' per riflettere su quanto abbia senso sbattersi a fare calcoli per poi essere aggrediti con supponenza quando non piacciono i risultati...