[Yrbaf]

Il problema è il tubo da posare.

A meno di ricorrere a LTE 5G o linee vettorizzate dare una 100/50 potenziali (tubo) al 70% degli immobili (immobili non popolazione) richiederebbe per forza di dare FTTH.
E con i soldi che metterà lo stato (se sono come le voci precendenti) dubito sia mai fattibile, poi non parliamo se vogliono tempi realizzativi di 2 anni al max (letto velocemente).

Nelle aree A e B non l'hanno fatto dopo anni che ci lavorano e pare che non lo faranno neanche in futuro, quindi per ora sono scettico che lo facciano (in FTTH) nelle altre aree C e D se qualcuno non paga quasi interamente i costi e non solo un 20-40% magari dilazionato in 10 anni.

Poi se gli operatori dicono "ci vogliono 20-30Miliardi" e lo Stato ce li mette quasi tutti è una altra cosa.

Però in seguito dovrebbero mettere mano anche alle aree A e B per portarle alla pari.
Se prendo la mia città quasi totalmente in FTTC non rispetta minimamente il bando.
Una 100/50 se non è allo 0% (qualche linea fibra FTTH aziendale penso ci sia) ci è molto vicina, altro che 70%.
Anche ad accendere il vectoring dubito che arriverenno al 70% di 100/50 (più per l'upload) anche se sicuramente una grossa % sarebbe fattibile (linee mediamente corte).
E comunque non ci sarebbe in ogni caso il rimanente 30% GARANTITO a 30/15.
Ci sono case e/o cascine in campagna con la centrale a 7km (quindi niente adsl) e l'armadio a volte a 2-2.5km (tentativo di FTTC ma di certo non a 30/15 manco con vectoring). Ok c'è la copertura LTE ma quella per ora non garantisce 30/15 causa saturazione.
Forse verrà EOF (Tim non prevede per ora FTTH), ma anche qui dubito che coprirà il 100% delle unità abitative ed avrei ulteriori dubbi sul fatto che tirino chilometri di cavo in fibra anche fino alle case e/o cascine nelle campagne dove al 90% ci vive chi non è poi intenzionato a fare la linea internet o magari è pure una casa disabitata (ma se il bando è per unità abitative ... e non per unità abitate alias popolazione).