Quote:
Originariamente inviato da Personaggio
il BT consuma molto meno del WiFi
|
Si ma su un PC la differenza di consumo fra questi 2 è ininfluente penso, cioè alla fine si riduce tutto alla batteria dei cellulari ?
Ad oggi il BT è visto a livello di soluzione wireless come una soluzione analoga ma di bassa qualità del wifi sotto tutti i punti di vista.
Latenza, qualità del segnale e copertura.
Quote:
Originariamente inviato da Cappej
cut .....
|
Si però oggi tutti i generi di periferiche che vi sono con BT, vi sono anche con Wi-Fi.
Mouse, tastiere, stampanti, cuffie, casse, webcam, ed in più altri che richiedono coperture maggiori o che servono a scopo di streaming.
La differenza a livello pratico è che sotto Wifi per ora si riesce a far funzionare tutti i tipi di dispositivi che funzionano anche con BT ma offrendo un implementazione migliore a 360° a livello di banda, potenza, copertura, e lag, specie con l'ultima evoluzione di protocollo 802.11ac.
Mentre il BT sembra un alternativa oramai solo a scopo economico del wifi, ed infatti ci trovi generalmente i prodotti economici.
Quindi appunto mi chiedevo come mai si usa ancora il BT.
Solo per il consumo della batteria dei cellulari mi è sembrato di capire.