Quote:
Originariamente inviato da Cfranco
Che si sono bevuti questi ??
Un argomento che non sta in piedi , neanche con le stampelle , sulla fusione fredda si sono spesi un pacco di soldi ( e sulla fusione "calda" ancora di più ) , il problema é che alla fine é saltato fuori che Fleishmann e Pons hanno barato alla grande sui loro esperimenti , questo ha gettato nel discredito la fusione fredda , tanto più che i risultati degli altri non sembrano essere troppo interessanti .
Quello che si sapeva prima del famigerato "esperimento" era che il palladio riesce a ingabbiare quantità notevoli di idrogeno e quindi funge da catalizzatore per le reazioni di fusione , solo che il rendimento é talmente basso da rendere impossibile generare energia in questo modo , questo é quello che si sapeva prima ed é anche quello che é stato provato dopo , niente altro é emerso .
La solita "teoria del complotto" applicata a questo caso , troppa gente non sa un cappero di fisica ma si riempie la testa a forza di guardare X-files .
Leggetevi "Le bugie della scienza . Come e perché gli scienziati imbrogliano" ( che alla fusione fredda dedica un capitolo intero ) e capirete di più come funziona la scienza .
|
Una domanda:
gli scienziati imbrogliano tutti, o solo quelli che non la pensano come vuole la "cultura ufficiale"? E i discorsi che non si reggono con le stampelle sono tutti quelli che azzardano teorie differenti dalla solita "cultura ufficiale" o solo quelli che riportano un pensiero diverso dal tuo?
